快捷搜索:

《自然》社论:科研对象性别失衡问题亟待解决

  “自然”社论:研究对象性别失衡需要解决

  学术期刊和基金会需要采取积极行动
“自然”杂志6月10日发表社论 - “性别议程”(将性别列入议程),用于科学研究在实验分析实验动物的性别比例。以下编辑内容主要是:
在许多物种,特别是人类,男性和女性的生理反应和疾病方面是不同的,是不争的事实。这些现象具体表现为小鼠性别基因表达的差异,女性比男性更具药物敏感性副作用等。另外,卵巢激素还可引起多发性硬化,癫痫等一系列人类疾病。尽管研究数据表明使用性别特异性的研究对象会导致实验结果的显着差异,但本期“自然”杂志(见第688页,第689页,第690页)中发表的三篇论文指出,目前研究的主题是男性在生物医学研究仍处于领先地位。例如,在神经科学研究中,男性 - 男性模型的性别比例为1:5.5。尽管在二十世纪九十年代进行了基于性别的人体实验改革,但迄今为止,在心血管疾病和癌症方面影响妇女的阿司匹林和维生素E等妇女健康的大规模研究项目在临床试验中仍然很少。女性的研究仍然处于劣势,对于男性模式动物的偏好确实存在一个合理的理由,例如,使用男性的研究人员可以尽量减少发情诱导误差的波动,并且可以研究X和Y在对健康状况如心脏病的研究中,雌性小鼠被认为受到自身分泌的激素的保护,因此研究人员更喜欢雄性小鼠来增强结果的对比,然而,看似合理的性别不平衡的累积后果已经是灾难性的,越来越少的科学证据表明目前毒品对妇女使用毒品的比例越来越高,为了解决这个问题,科学界应该多管齐下,杂志可能会坚持要求作者提交出版物的性别数据目前,“自然”系列正在考虑是否需要这类信息,基金会可以要求研究人员证明性别是正确的在研究项目方面有所不同,并优先考虑在同等条件下的性别研究申请资金方面平等的议题。此外,基金会和研究人员应该认真考虑两性之间最根本的区别 - 怀孕。生病的孕妇和孕妇都需要治疗,虽然孕妇胎儿非常脆弱,但是身体也在经历激素平衡和免疫功能的巨大变化。目前,由于各种道德原因,对孕妇的临床研究难以理解。但是,忽视这个棘手的问题不是解决问题的办法。这样做的直接后果就是医生会让孕妇服用怀孕的副作用不清楚药物同时,一方面,药物监管者应该教育医生和公众有关药物反应和剂量的差异;另一方面,医学院校应更加注重培养医生,强调男女之间疾病症状和药物反应的差异;科学界应该为更多的女科学家创造良好的机制,达到更高的决策水平,为实现性别平衡创造良好的环境。 (
 

您可能还会对下面的文章感兴趣: